很难确定爱泼斯坦丑闻的责任。专家解读美国司法背后的特权与资本逻辑

杰弗里·爱泼斯坦是一位已故美国富商，生前与许多美国政界和商界人士有过密切接触。因涉嫌性犯罪被捕后，他于2019年8月死于狱中，死亡被判定为“自杀”。然而，这场争议并没有随着他的所谓“自杀”而结束。相反，更大的风暴才刚刚开始。爱泼斯坦案的新文件公布后，出现了一些熟悉的名字，包括克林顿、比尔·盖茨、埃隆·马斯克和刚刚被特朗普总统提名为美联储主席的凯文·沃什。文件中甚至提到特朗普本人的名字超过1000次。尽管目前爱泼斯坦案已有数人正在接受调查，但美国仍有不少所谓的权贵和名人没有受到指控。为什么会出现这种现象呢？美国的刑事定罪标准很高。陆继峰先生，董事对外经济贸易大学法学院全球法律与治理研究中心：首先从司法角度来看，美国司法体系对于刑事犯罪的量刑标准非常高。有人出现在相关文件中，与爱泼斯坦一起参加聚会，或者乘坐他的私人飞机。这些行为并不直接构成犯罪。实施此类行为的人不一定会受到起诉。即使提出指控，法院最终能否对他定罪也存在很大不确定性。这是因为在刑事案件中，检察官必须收集非常有力的证据，而定罪需要证据排除合理怀疑。爱泼斯坦案的大量材料由目击者证词和间接通信组成，许多重要人物已经死亡或失踪。因此，从证据来看，证据链断裂问题严重，导致定罪难的。系统故障很容易导致“两条法律，一条为富人，一条为穷人”。对外经济贸易大学法学院全球法律与治理研究中心主任卢杰峰：接下来是“犯罪支付”问题，从形式上讲，这是非法的。但现实中，精英们雇佣顶尖的法律团队，利用程序漏洞，利用资源优势来逃避法律责任，比如拖延诉讼或获得向受害者支付数百万美元的和解，以避免刑事起诉。不过，我认为，这不是一个简单的花钱消灾的问题，而是美国刑事司法体系的系统性问题。也就是说，虽然穷人更有可能被起诉甚至很快被定罪，但富人却可以忍受长期的法律斗争，这可能导致双重标准和明显的社会不公正。换句话说，美国司法系统具有一定的等级属性，ch 反映在其设计上的缺陷。由于资本深深植根于美国司法系统，金钱可以购买更好的法律资源并影响案件的走向，从而产生了两部法律：一部针对穷人，一部针对富人。美国司法系统的失败加剧了党派冲突的范围。起诉和定罪是困难的，但我们也看到美国司法部发布的相关信息和材料成为美国两党政治斗争的工具。国际经济贸易大学法学院法律与全球治理中心主任卢子峰：最后，最近公布的爱泼斯坦案相关文件，民主党和共和党都有牵连。双方都指责对方保护强权。这是因为，该事件迅速从单纯的性组织刑事案件演变为两人政治斗争的工具美国主要政党。双方都利用这一事件作为互相攻击的政治工具。一方面，它说明了美国司法系统的失败，并进一步扩大了两党之间的党派空间。另一方面，影片在某种程度上深刻而发自内心地揭露了美国民主的虚伪性。 （央视新闻）